Je me jette donc à l'eau et je vous propose une hypothèse, qui n'explique pas tout mais qui me semble toucher une cause importante de notre crise et surtout de notre impuissance.
Admettons que le corps social se compose de trois organes principaux: l'Etat; la société dite civile et les moyens d'intervention et de contrôle du premier sur la seconde,par les impôts, l'éducation, la Sécu, les grands équipements etc.
Mon diagnostic de base, concernant l'Etat, est qu'il fonctionne plutôt bien: la France ne vit pas dans l'anarchie et la violence; elle a eu le courage d'intervenir militairement, en particulier au Mali,; elle respecte la laïcité et la liberté de conscience. L'Etat s'appuie sur de hauts fonctionnaires dont nous nous souvenons encore avec quelle efficacité et quel esprit de progrès ils ont reconstruit le pays après 1945.
La société civile, en particulier économique, ne va pas mal non plus. Nous avons beaucoup d'entreprises puissantes au niveau mondial, nos écoles d'ingénieurs et de commerce sont considérées comme parmi les meilleures et nos scientifiques récoltent des prix Nobel et des Médailles Field.
Ce qui conduit à nous inquiéter est que le monde de la production a toujours occupé' une place trop peu importante: la France n'est jamais parvenue au même niveau d'industrialisation que la Grande Bretagne, l'Allemagne ou le Japon; la France a toujours été un pays de banquiers plus que d'industriels, que ses syndicats ont toujours été faibles et divisés; sauf pendant une très courte période et qu'elle cultive, en particulier chez ses intellectuels, une étrange aversion à l'égard de l'entreprise. C'est bien dans son troisième organe, dans la manière dont l'Etat impose ses propres critères de fonctionnement à des activités qui ont d'autres exigences, que réside une des causes principales de notre crise. La faiblesse de son esprit industriel laisse trop de place à l'argent, au profit et à la rente qui ne sont pas liés à la production.
Attention! ces interventions de l'Etat ont aussi des effets positifs, que nous résumons en un mot , si important que nous n'en prononçons que la moitié : la Sécu . Et il serait juste de reconnaitre aux gouvernements successifs qu'ils n'ont pas détruit, malgré le déficit budgétaire , l'essentiel de la Sécu et que la France à même adopté cette CMU qui restera dans l'histoire un de nos titres de gloire: elle accueille et soigne dans nos hôpitaux publics tous les malades, même ceux qui n'ont ni argent ni papiers . Pas question d'abandonner cette conquête, pas plus la laïcité et la liberté des cultes .
Mais - et ici nous entrons dans la zone malade- l'Etat impose sa logique d'action, celle de l'administration, dans des domaines dont le fonctionnement doit être complètement différent. Le principal échec est dans l'enseignement, comme le démontrent, année après année, les classement PISA ou, pour les universités celui de Shanghai . Il est vrais que la France a su créer. M des espaces libres pour les explorateirs et les scientifiques et pour les chercheurs dans tout les domaines . Je connais leurs qualité et leurs importance ; j'y ai passe ma vie.Mais le coeur de l'enseignement, la relation de l'enseignant à l'enseigner, reste dominé par une définition traditionnelle et autoritaire des disciplines , des cours et des programmes, dont les effets sont désastreux. L 'enseignant est censé diriger les jeunes vers des valeurs situées bien au dessus d'eux . On a fait de lui un prêtre ; d'ou l'échec fréquent de la communication avec les enseignés.
Un deuxième symptôme grave de cette maladie générale est l'étroitesse du recrutement des dirigeants de tous ordres, non seulement l'insuffisance mais la diminution du recrutement des décideurs dans l'ensemble de la population. Cette faiblesse- dont souffrent bien d'autres pays, comme le Japon et même les Etats-Nis- est insupportable, parce qu'elle vide la démocratie de son contenu.
Je n'ajoute qu'un dernier exemple: l'idée de la République une et indivisible, qui a entraîné le rejet et le mépris des territoires et des minorités. Nous devrions nous souvenir que notre laïcité doit beaucoup aux protestants et aux juifs, qui ont subi des persécutions des souverains catholiques. .Et nous sentons la nécessité d'empêcher les discriminations contre les immigrés récents, pour éviter des réactions communautaristes dangereuses pour tous.
D'où vient cette domination de la société par l'Etat qui amène certains à parler d la France comme d'une monarchie républicaine?. Deux explications très différentes nous sont proposées. Pour certains c'est la faute aux rois et à l'Eglise catholique, à Napoléon et même à De Gaulle. D'autres, dont je suis, pensent que c'est la faiblesse des acteurs, des entrepreneurs comme des syndicats,la soumission des enseignants à un centralisme jacobin, l'absence de négociations collectives, qui entraîne la préférence française pour les affrontements sur les négociations, pour la Révolution sur les réformes.Personne ne réclame plus de liberté d'initiative; tous réclament un contrôle plus étroit de l'Etat sur l'adversaire.. Je prends clairement parti pour cette deuxième explication, parce que l'Etat jacobin n'a pas d'autre appui que lui-même, que l'ensemble de ceux qui dépendent, directement ou indirectement, de lui.Je trouve excellent que l'indépendance des enseignants soit garantie par l'Etat, mais je ne vois pas pourquoi l'enseignement est organisé et évalué par des fonctionnaires.
Le cas le plus extrême est celui de la recherche scientifique où de grandes réussites ont été possibles mis où les conditions de travail et de vie sont dominées par des administrateurs souvent étrangers à la création scientifique.
Si je voulais aller plus loin, je devrais entrer dans la politique, ce que je refuse car je ne suis pas préparé à ce type de décision et de stratégie. ne m'étant jamais présenté à une élection.
Ma conclusion principale est que notre tâche la plus urgente est de renforcer la capacité d'action des acteurs: enseignants et enseignés, salariés et dirigeants, majorité et minorités. Un premier pas important serait de redonner du pouvoir au Parlement
Ce qui rend le problème plu grave encore est que la faiblesse de citoyens se voit partout et que ni la gauche, ni la droite, ni encore moins l'extrême-droite ne semblent comprendre les problèmes fondamentaux de notre société. Nous aurions besoin d'une série de référendums pour reconstruire le couple désuni de la société et de l'Etat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire