L'avenir imprévisible

            Les français  n'ont fait aucun choix positif; mais ils ont fait des choix négatifs; ils ne veulent d'aucun chef de parti. Le résultat est que la campagne est un jeu de quilles dont le résultat est imprévisible, dépendant de la dernière élimination  inattendue: on attendait Sarkozy; est arrivé Juppé, puis Fillon a chassé Juppé. Logiquement Fillon devrait  être chassé à cause de ses attaques contre la Sécu;Macron pourrait le remplacer au premier tour de l'élection.  Et ensuite? Honnêtement, personne ne le sait mais on peut penser que les français voudront trouver  quelqu'un à préférer à Marine Le Pen qui sera sûrement au second tour. Qui? Il n'y a plus personne en vue; il faut donc se retourner et repenser à Macron qui aura pris un peu de poids entre temps.La seule chose sûre ou presque est que Les français feront tout leur possible pour choisir quelqu'un du centre droit. Ils les ont tous essayés mais il ne reste plus que celui-là et au fond il a le grand avantage d'être comme tous les français: il ne sait pas quoi faire et n'a proposé aucune idée, ce qui rassure. 

La nuit de Trump (mercredi 4 heures du matin)

Hier j’ai dit à une amie française que je ne comprenais pas le tableau que les observateurs nous donnent de la population américaine : une working class blanche en chute favorable à Trump ; des minorités noires, mexicaines et autres favorables à Hillary. Les femmes favorables à Hillary.

Mais où sont les managers, les technologues, les entreprises innovantes, les communicants, les scientifiques et les étudiants, tous massivement, quoique sans conviction, pour Hillary. En un mot cette Amérique des deux côtes et de Chicago, cette Amérique qui dirige le monde et crée l’avenir, où est-elle ?

Une partie d’entre elle a voté pour Sanders mais Sanders lui-même s’est rallié à Hillary.

L’explication pseudo sociologique qu’on nous donne partout, la chute de la classe moyenne et ouvrière blanche n’est pas suffisante pour expliquer le renversement qui vient de se produire. J’en conclus que le choc qui a fait basculer l’Amérique ne se réduit pas à la crise économique des petits salariés blancs. D’autant que cette crise est moins profonde que celle de l’Europe, puisque les États-Unis sont en croissance malgré tout.

J’en conclus sans hésiter que comme souvent les sondeurs et les analystes ont dans la tête une représentation du pays étudié qui a 50 ans de retard. Le choc qui a fait basculer la majorité des Américains vers Trump et dont les effets continuaient à se renforcer au moment des élections n’est pas seulement d’ordre économique. Les Américains se sentent menacés de manière plus globale. Ils n’ont pas oublié le 11 septembre 2001 et les milliers de morts affreuses des employés des deux tours du World Trade Center ; ils ont le sentiment de perdre face à la Russie l’influence qu’ils avaient gagnée en Orient. Plus simplement encore, après s’être identifiés à la modernité pendant un demi-siècle ils sont repoussés vers la situation commune, la peur devant une globalisation non dominée. En un mot, la peur de pouvoir perdre le pouvoir sur le monde d’où la véritable disparition de cette élite éduquée qui portait les idées libérales et une vision universaliste du monde. Trump s’enferme dans un isolationnisme agressif, comme un simple saoudien ou comme Erdogan. Il n’y a plus personne, maintenant que le faible mais bienveillant Obama a disparu, pour se soucier de gérer la paix du monde. Rien d’étonnant ni de scandaleux dans tout cela mais d’un coup tous les dangers ont augmenté et Trump a même osé annoncer tout de suite qu’il ne ratifierait pas les accords de Paris, ce qui peut détruire en un instant tous les progrès qui nous avaient encouragés. Le monde d’aujourd’hui doit logiquement s’organiser autour d’une confiance dans la nouvelle économie mondialisée. Cette confiance était très normalement appuyée par les États-Unis qui pouvaient limiter les réactions communautaristes, identitaires ou même totalitaires des pays qui se sentent menacés par cette alliance de la science et des armes américaines.

Mais maintenant que Trump est au pouvoir, qui va représenter les nouveaux droits de l’homme ? Qui va, après les succès remportés en Europe pour les droits sociaux, défendre les droits culturels ? La réponse risque de nous écraser mais il n’y en a pas d’autres. Ce ne peut-être que l’Europe, ou du moins la partie de l’Europe qui n’a pas encore complétement trahi les droits de l’homme, que Polonais et Hongrois, si souvent aidés de ces droits de l’homme foulent au pied en les méprisant.

Ce n’est pas une Europe avec ou sans Brexit qui peut jouer ce rôle tellement le Royaume-Uni nous a habitué à n’être que l’arrière cours de la City de Londres. Nous avons besoin d’une petite Europe décidée à défendre un état de droit mais cette Europe est incapable politiquement d’assumer une tâche aussi noble et aussi dangereuse. Elle a donc besoin de transformer profondément sa vie politique ; Mme Merkel a eu le grand courage de s’engager seule, mais elle est de moins en moins suivie.

Puisque le système français est complétement décomposé c’est aux Français à prendre la relève en débordant leurs partis moribonds ou morts. Politiquement la France est impuissante mais les Français sont beaucoup plus engagés que leurs dirigeants dans la conscience des nouveaux droits à défendre, par priorité les droits culturels et ils ont une expérience historique sans pareil pour défendre, au nom de la nation, ce qui n’est pas national mais universel : la liberté, l’égalité et la fraternité. On peut espérer que la France qui ne peut pas choisir un président d’avenir mais qui peut choisir un président de transition va se réveiller enfin, cesser de répéter les mots du passé pour apprendre ceux de l’avenir. Je ne suis pas certain que nos voisins Allemands, Italiens, Espagnols, Belges, Hollandais et Portugais seront disposés à redonner avec nous à l’Europe le rôle de défenseurs d’un monde ouvert et libérateur. Mais puisque les Américains renoncent et se limiteront maintenant à chercher une paix blanche avec Poutine au Moyen-Orient ; c’est à nous à sortir de nos banlieues de l’histoire et à reprendre la place centrale, plus dangereuse mais aussi plus noble et plus généreuse qui a été plusieurs fois la nôtre dans le passé. Je pense que nous trouverions quelques amis dans le monde, en particulier en Amérique latine.

Je ne dis pas que l’Europe doit substituer son hégémonie à celle des États-Unis, je dis seulement qu’elle doit faire entendre la voix des nouveaux droits à défendre et des nouvelles libérations à conquérir. Je suis à vrai dire plus optimiste encore. Car j’ai assez d’estime pour l’Amérique, créatrice et libératrice, pour penser qu’elle ne supportera pas longtemps l’isolationnisme médiocre et en plus écologiquement dangereux de l’homme d’affaire qu’elle vient de laisser pénétrer par effraction dans le salon ovale.

NOUVEAU SÉMINAIRE d’ALAIN TOURAINE Directeur d’études à l’EHESS

PRÉSENTATION

J’ai crée le CADIS (EHESS/CNRS) avec Michel Wieviorka et François Dubet en 1981, après six années consacrées à créer une méthode – l’intervention sociologique – adaptée à l’étude des actions collectives. Nous avons publié d’abord des livres sur la méthode, un mouvement étudiant, les Occitans, les antinucléaires, les syndicalistes français et les militants de Solidarność en Pologne.

Dans un monde de plus en plus dominé par des analyses économiques ou politiques mondiales je veux construire une analyse des acteurs sociaux en les détachant des fonctions qu’ils remplissent dans des systèmes sociaux et des logiques imposées par des pouvoirs absolus, donc pour créer une sociologie de la liberté créatrice, une sociologie des droits, des significations et des cultures. Un grand nombre de chercheurs français et étrangers ont utilisé cette réflexion et cette méthode depuis leur création.

Aujourd’hui les sociétés industrialisées hésitent entre le passé et l’avenir. Je veux présenter les raisons théoriques, les pratiques sociologiques et historiques pour lesquelles je choisis l’avenir contre le passé.

D’autre part, le CADIS doit faire face à des situations transformées partout dans le monde et il a besoin d’une NOUVELLE GENERATION DE CHERCHEURS. C’est à celle-ci que je m’adresse en lui présentant les grandes orientations de ce courant de recherche sous la forme d’un séminaire pour jeunes chercheurs et enseignants-chercheurs, à partir des doctorants, qui se réunira pendant deux ans deux fois par mois le jeudi de 11h à 13h à la Maison Suger. Je me mettrai à la disposition des participants après les séminaires. Pour faciliter nos communications mes visiteurs pourront s’exprimer en français, en anglais, en espagnol ou en italien (ou même, si c’est nécessaire, en portugais).

Vous trouverez ci-dessous la liste des thèmes qui seront traités pendant les 13 séances du séminaire de l’année 2016-2017.

Inscription auprès de Christelle Ceci : ceci@ehess.fr - Tél. : 01 49 54 24 57

EHESS - 190-198, avenue de France 75013 Paris, bureau 435.

La première séance aura lieu le 3 novembre 2016.

Je serai heureux de vous accueillir.

Alain Touraine

NOUVEAU SÉMINAIRE D’ALAIN TOURAINE

PREMIÈRE ANNÉE 2016-2017

MAISON SUGER

16-18, rue Suger - 75006 Paris

JEUDI de 11h à 13h

PREMIÈRE PARTIE : Fondements théoriques d’une sociologie des acteurs et de la culture

3 novembre 2016 : Éclatement de l’idée de société. Transformation de l’acteur social en sujet humain

17 novembre 2016 : L’historicité. Pratiques et interprétations

8 décembre 2016 : Les étapes de l’historicité. Sociétés religieuses, juridico-politiques, économico-sociales, de communication et de subjectivation

15 décembre 2016 : Subjectivation-désubjectivation : individus et sujets, désocialisation

19 janvier 2017 : Domination. Totalitarismes et pouvoirs totaux

2 février 2017 : Des interprétations aux pratiques : politiques, institutions, organisations

23 février 2017 : Intersubjectivation

2 mars 2017 : Réinterprétation des niveaux faibles d’historicité

DEUXIÈME PARTIE : Dans quelle société vivons-nous ?

23 mars 2017 : Analyse sociologique et récit historique

20 avril 2017 : Fin des sociétés industrielles

4 mai 2017 : De la production à la communication. Les interprétations de la société de communication globalisée

18 mai 2017 : Globalisation et empires

1^er juin 2017 : Les niveaux de dépendances politiques

Suite en 2017-2018

JE REPRENDS LA PAROLE...............ALAIN TOURAINE

Je viens de publier Le nouveau siècle politique ( Seuil), livre bref qui fait suite directement aux deux longs livres: La fin des sociétés et Nous, sujets humains avec lesquels il forme une présentation générale du monde nouveau où nous vivons et des idées qui permettent de le comprendre, donc d'y agir. Sans attendre un seul jourj'ai décidé de reprendre la parole pour donner une conclusion générale à tout le travail qui a occupé la seconde partie de ma vie, celle où j'ai commencé à voir le nouveau continent dont nous nous approchions.En même temps je suivrai dans ce blog la campagne électorale dont la confusion justifie l'analyse que je viend de donner de l'impasse actuelle, l'épuisement de l'ancien siècle politique, qui tait celui de la société industrielle maintenant en déclin. Ce qui me pousse à écrire est la conscience de l'absence générale de projets et même de réponses aux problèmes actuels. Je continue à m'intéresser plus à la vie publique qu'a ma vie privée, même professionnelle, ce qui m'attriste ,parce que j'espérais y voir assez clair autour de moi pour pouvoir enfin me retourner vers moi-même, au moins pour me faire mes adieux En tous cas je ne m'enfoncerai dans le silence que quand il  me sera imposé par la maladie ou par la mort.