Francis Fukuyama et les classes moyennes

Belle idée , globalisante a souhait: Francis Fukuyama voit agir une classe moyenne montante en Egypte et en  Asie et une classe moyenne déclinante en Europe mais c'est partout le même acteur qui remplace les classes ouvrières absentes ou en décomposition. L'idée  est attirante et même en partie convaincante. Pourtant je ne l'accepte pas parce qu'elle confond deux types d'analyse bien différents. Aujourd'hui ce qui est nouveau n'est pas la définition sociale des acteurs mais leur définition  politique. Partout où triomphent depuis un demi siècle ou plus des régimes communistes ou nationalistes  anti-occidentaux se répandent des mouvements démocratiques dirigés contre les anciens révolutionnaires ou libérateurs qui sont devenus des tyrans brutaux et corrompus. Ce sont ces mouvements dont le Printemps arabe a été le plus spectaculaire qui portent l'espoir des démocrates du monde entier qui sont convaincus que l'idée démocratique née en Europe peut et doit s'appliquer partout mais en accord avec l'histoire et la culture de chaque pays, de même que la Grand Bretagne et la France ont eu des mouvements démocratiques différents. Quant a l'Europe la situation est moins claire et surtout plus diverse. Il n'y a pas eu de grand mouvement en France, bien que l'idée des indignés  soit partie de Paris. En Italie le mouvement de Beppe Grillo a eu le même succès dans toutes les classes et toutes les régions mais il a plus combattu les partis que défendu la démocratie et en Espagne où plus de la moitié de jeunes sont au chômage on ne  pas reduire le mouvement des Indignados aux étudiants. C'est plus dans les nouveaux pays en développement  que dans la vieille Europe que la lutte pour la démocratie est l'avenir  des nouvements sociaux.